Как закрыли клуб знакомств: пример черного пиара и работы в офлайне

Постановочный скандал, сайт-двойник, вымышленные бизнесмены, искусственные жалобы и давление, после которого клуб продали за 1 млн рублей.

Исходная ситуация

Заказчиком выступил гражданский муж владелицы клуба знакомств "С первого взгляда" в Нижнем Новгороде. Клуб почти не приносил дохода, но занимал всё её время. Клиент ревновал партнёршу к холостым мужчинам, с которыми она общалась по работе, и поставил исполнителям личную задачу: добиться закрытия клуба или заставить владелицу его продать.

По словам заказчика, основную выручку клуб получал с женщин. Участие во встречах в ресторанах и караоке стоило примерно от 10 до 30 тысяч рублей. Клиенткам обещали знакомство с обеспеченными холостыми мужчинами, однако на мероприятиях якобы появлялись одни и те же знакомые владелицы, в том числе женатые мужчины и актёры, изображавшие бизнесменов. На старте это была версия заказчика, а не доказанный факт.

Задачи проекта:

  1. 1. Лишить клуб доверия потенциальных участниц и сорвать следующие мероприятия
  2. 2. Сформировать образ клуба как мошеннического проекта и вывести негатив о клубе в городские СМИ
  3. 3. Создать условия, при которых владелица согласится закрыть бизнес или продать его значительно дешевле первоначальной цены

Реализация:

1. Архив фотографий и распознавание лиц

  • проанализировали сайт, личную страницу владелицы, социальные сети клуба, списки друзей и подписчиков
  • по подписи на опубликованных снимках нашли фотографа, который работал на мероприятиях
  • представились новым маркетологом клуба и запросили у него полный архив под предлогом подготовки презентаций для сайта
  • сопоставили лица на фотографиях с разных встреч и обнаружили повторяющихся участников
  • часть мужчин нашли в социальных сетях; по внутреннему описанию проекта, среди них были женатые мужчины и знакомые владелицы

Работа в офлайне: получение материалов под чужим именем и обработка изображений людей.

2. Публикации и адресное распространение

  • подготовили серию публикаций о мошеннической схеме работы клуба
  • разместили материалы на региональных новостных сайтах и в городских сообществах Нижнего Новгорода
  • в публикациях использовали фотографии, имена и фамилии идентифицированных мужчин
  • ссылки отправили подписчикам владелицы, аудитории страницы клуба и жёнам некоторых участников

Максимальный удар по друзьям-участникам: максимальное распространение персональных данных, что перенесло деловой конфликт в семьи и личное окружение участников.

3. Постановочный скандал для городских СМИ

  • наняли профессиональную актрису, которая сыграла возмущённую жену одного из мужчин
  • две девушки и двое мужчин зарегистрировались на встречу под видом обычных участников и заранее заняли разные точки для съёмки
  • во время мероприятия актриса ворвалась в зал, обвинила ведущую в том, что та использует в качестве участников женатых мужчик, включая её мужа, и сорвала встречу
  • записи с нескольких телефонов смонтировали в видеосюжет и распространили в социальных сетях
  • созданный информационный повод подхватили городские телеканалы и газеты

Поиск актеров в офлайне: никакой возмущённой жены не было. Ссора, свидетели и съёмка с разных ракурсов были заранее организованы нашей компанией.

4. Сайт-двойник и искусственные жалобы

  • полностью скопировали сайт клуба и зарегистрировали похожий домен
  • запустили контекстную рекламу и рекламу в социальных сетях, перехватывая людей, которые искали быстрые знакомства
  • клиентам сайта-двойника передавали настоящие реквизиты владелицы, поэтому деньги действительно поступали на её карту
  • владелице одновременно передавали реальные заявки, и она ожидала оплативших участников на настоящем мероприятии
  • самим участникам сообщали другой адрес: они приезжали в пустое помещение или заведение, которое ничего не знало о встрече
  • обманутые клиенты писали заявления и негативные отзывы, а настоящее мероприятие срывалось из-за их отсутствия

Фабрикация: ложный адрес сообщала не владелица клуба. Мы сами создали конфликт, а затем использовали реакцию введённых в заблуждение клиентов как подтверждение обвинений.

5. Вымышленные бизнесмены и ложные видеоотзывы

  • владелица вернула деньги участницам, заявила о сфабрикованной PR-кампании и стала публично опровергать обвинения
  • жалобы не получили дальнейшего развития; один из любовников владелицы агентства был крупным чином в местных органах
  • наняли четырёх мужчин, которые на тот момент были безработными, и представили каждого руководителем крупной компании
  • для правдоподобия создали сайты несуществующих компаний и несколько публикаций об их якобы успешной работе
  • организовали мероприятие, на котором актёров представили как обеспеченных холостых мужчин
  • после встречи записали от их имени видеоотзывы: актёры рассказывали о недостатках клуба и утверждали, что владелица просила их снова и снова приходить на встречи, чтобы создавать для платящих участниц видимость выбора обеспеченных мужчин
  • ролики распространили через социальные сети и передали СМИ как свидетельства реальных участников

Создание доказательной базы: компании, биографии руководителей и их личный опыт были выдуманы. Но их видео-отзывы и сюжеты в СМИ стали вирусными и уничтожили репутацию клуба.

6. Переговоры о продаже и давление записью

  • после потери клиентов владелице напрямую предложили продать клуб; первоначально она назвала цену 50 тысяч долларов
  • в Москве зарегистрировали юр лицо и выдали за конкурирующее агентство, согласившееся приобрести проект или франшизу за 1 миллион рублей
  • во время разговора владелица утверждала, что заказчиком кампании был один из её любовников, что она сможет остановить финансирование и получить от него компенсацию; также она говорила о других любовниках и влиятельных связях
  • разговор записали на диктофон и смонтировали с искажением реальной записи. Далее пригрозили разослать запись мужчинам, с которыми ей приписывали отношения и вынести это в СМИ
  • после этого владелица согласилась на предложение московского покупателя

Работа в офлайне и перевод стрелок: создали доказательную базу и убедили владелицу, что за всей компанией стоит московский конкурент и отвели удар от клиента.

Что было собрано в результате журналистского расследования, а что создали мы сами:

Собранные доказательства
  • одни и те же мужчины присутствовали на фотографиях разных встреч
  • часть найденных профилей указывала на знакомство с владелицей и семейный статус участников
  • вход на мероприятия стоил примерно 10–30 тысяч рублей
  • после кампании клуб потерял значительную часть платящих клиентов
Создание доказательной базы и работы в офлайне
  • скандал с «женой» был сыгран актрисой
  • неверные адреса участницам сообщал сайт-двойник
  • жалобы возникли вследствие искусственно организованной путаницы
  • «руководители компаний» и их видеоотзывы были вымышленными
  • аудиозапись использовали как средство давления при продаже
  • под проект было создано реальное юр лицо в Москве, которое сыграло роль конкурента

Информация о интимной связи владелицы клуба с руководителем нижегородской полиции и влиянии этой связи на отклонение жалоб далее было использовано в публикациях в СМИ.

Результат:

  • клуб лишился основной части платящей аудитории, а последующие мероприятия стало трудно проводить
  • первоначальная цена владелицы составляла 50 тысяч долларов
  • проект и франшизу клуба продали за 1 миллион рублей
  • заказчик добился поставленной личной цели: прежняя владелица перестала самостоятельно развивать клуб
  • добились прописания в договоре, что владелица в течении ближайших 10 лет не может заниматься деятельностью связанной со знакомствами

В этом проекте основную часть работ занимала работа в офлайне: поиск и подготовка исполнителей, репетиции и организация работ на месте. Также была проведена большая подготовительная работа по созданию доказательной базы.